4 lépés az új kulcsszavak felkutatásához modern módszerekkel

A Google Kolibri (Hummingbird) algoritmus frissítése nagy aggodalmat keltett, de végül is a szakmának még jól is jöhet, hiszen felszabadít minket a korlátozott számú, de legnépszerűbb kulcsszavakért történő versengés rabigája alól. Lényegében a Kolibri algoritmus célja a felhasználók által a Google keresőjébe beírt longer-tail (kevesebbet keresett, speciálisabb, általában több szóból álló kifejezések) keresőkifejezésekre adott jobb válasz. Amennyiben az Ön honlapja ezekre a pontosabb keresőkifejezésekre optimalizált, akkor nagyobb eséllyel kerül majd a rangsor élére. Próbálkozzon a niche kulcsszavak (az internetezők által ritkábban keresett kifejezések, de ezekre a kulcsszavakra a versenyzők száma is és minősége is lényegesen alacsonyabb) használatával is, amelynek segítségével akár megduplázhatja vagy megtriplázhatja a fegyvertárában lévő, hasznot hozó kulcsszavak számát.

Ez a cikk abban lehet a segítségére, hogy megértse a kulcsszavak megtalálásnak modern módszereit 4 lépésben a SEO PowerSuit keresőoptimalizáló szoftvercsomag vagy egyéb eszközök használata mellett.

Olvass tovább

Értékeljen post

Visszatekintés: „Tervkészítés 2015-re: Hogy néz ki a jövő évi keresőoptimalizálási stratégiája?”

Az évnek ebben a szakaszában mindig két dolog történik: visszatekintünk azokra a dolgokra, amelyek megváltoztak, és igyekszünk előre megjósolni az új évben bekövetkező változásokat is.

Mindkét fent említett dolog átgondolása elengedhetetlen, amikor a 2015 évre vonatkozó keresőoptimalizálási stratégiáját tervezi meg, de ezeken kívül is még nagyon sok fontos teendője maradt.

Ugyanis ekkor minden lelassul mind a cégek oldaláról, mind a cégen belül, amelynek köszönhetően lesz egy kis ideje kigondolni, hogy mi legyen a következő lépés ahelyett, hogy folyamatosan próbál lépést tartani versenytársaival vagy megelőzni őket, ahogy azt az év 11 hónapjában teszi. Tehát amikor belekezd a 2015-ös keresőoptimalizálási terv elkészítésébe, fogadja meg az alábbi hét tanácsot, és így biztosan erősen kezdéssel indítja majd a következő évet.

Olvass tovább

Értékeljen post

Szóval azt hiszed, hogy a keresőoptimalizálás megváltozott?

Minden egyes évben lehet hallani vészjósló hangokat a keresőoptimalizálás haláláról vagy annak olyan alapvető megváltozásáról, hogy ma már teljesen más, mint amilyen régen volt. Általában az ilyen kijelentések rövidlátóak.

Semmi sem áll távolabb az igazságtól.

A keresőoptimalizálás (még mindig) nem halott és addig a napig nem is lesz az, amíg a keresők már nem tudnak jelentős forgalmat a weblapokhoz irányítani (ami nagyon-nagyon hosszú ideig még nem fog bekövetkezni, ha egyáltalán valaha be fog).

Azonkívül, néhány apró kivételtől eltekintve, az egyetlen dolog, ami megváltozott a keresőoptimalizálás terén a véleményem szerint az, hogy a keresőrobotok egyre jobbak a saját szabályaik betartatását illetően. Így azokat, akik inkább a rövidebb utat választják vagy olyan módszereket, amiket a legkevésbé sem tekinthetünk ajánlott eljárásnak, rákényszerítik a saját szabályaikhoz való alkalmazkodásra. Szomorú tény, de sajnos sokan vannak ilyenek.

A keresőoptimalizálás a digitálismarketing területének egyik legfontosabb alkotóeleme, és a hosszútávú sikerhez ugyanolyan úton lehet eljutni, ahogy mindig is.

Olvass tovább

Értékeljen post

Mi az az ismétlődő tartalom? Mi a duplikáció?

Mindenki tudja, hogy az ismétlődő tartalom egy rossz dolog. De mi is ez pontosan? És miért tartja mindenki helytelennek?

Ahhoz, hogy teljesen megérthessük az ismétlődő tartalom problémáját, először is nem egy weboldal tulajdonosának szempontjából kell megvizsgálni ezt az ügyet, hanem inkább a felhasználók számára a lehető legmegfelelőbb találatokat nyújtó keresőrobotok szempontjából. Ebből az elsődleges szemszögből kiindulva továbbléphetünk annak a megvizsgálására, hogy ez hogyan befolyásolja az adott weboldalt és az organikus találatokból származó forgalmát.

Az ismétlődő tartalom jellemzői

Mivel ez egy alapszintű cikk, megpróbáljuk a dolgokat minél egyszerűbben felvázolni (vagy legalábbis annyira érthetően, amennyire a keresőoptimalizálásban ez csak lehetséges):

Az ismétlődő tartalom olyan tartalom, mely az Interneten egynél több helyen is megtalálható.

Ezzel összefüggésben valójában semmi helytelen nincs az ismétlődő tartalommal kapcsolatban.

Vegyünk például egy kék színű szerkentyűkről szóló cikket, amit Balázs írt az abcszerkentyuk.hu honlapon. Én egy hasonló témával foglalkozó honlapot üzemeltetek, az xyzszerkentyuk.hu-t, és nagyon tetszik nekem ez a cikk. A cikk írójának beleegyezésével átmásolom ezt a cikket a saját oldalamra, természetesen a megfelelő forráshivatkozás megjelölésével. Ezzel mi is a baj? Akár törvény szerint, erkölcsileg vagy üzleti szempontból? Valójában semmi.

Ebben a fent leírt példában az történt, hogy ezt a cikket nagyon hasznosnak tartottam, ezért szerettem volna megosztani a saját látogatóimmal is, és ezzel a saját weboldalamon szerettem volna hosszabb ideig tartani az olvasóimat. De mi történik akkor, ha ugyanezt az esetet egy keresőrobot szempontjából vizsgáljuk meg?

Akkor azt a kérdést kell feltenni, hogy ezen két cikk közül melyik fog jobb helyezést elfoglalni a rangsorban és a kereső mi alapján fogja ezt eldönteni.

Ezen a ponton nagyon sok tényező lép működésbe – az adott oldalon található ismétlődő tartalmak mennyisége egészében véve, az oldal viszonylagos erőssége, valamint, hogy melyik tartalom jelent meg korábban. De lényegében mindig is afelé hajlottam, hogy az utolsó tényező rendelkezik a nagyobb súllyal. Nem mindig ez a helyzet, de ha a gyakorlati életből vett szabályt nézzük, akkor az működik.

Tehát milyen változást idéz elő a honlapomon megjelent másolt tartalom?

  • Ezt nem rangsorolják az adott oldalra vonatkozóan.
  • Az oldal fontosságaelhanyagolható lesz.
  • Egy pont jár az oldalnak, mint megbízható, minőségi forrás, és a cikket egyedi tartalomnak jegyzik be.

Nos, ezek igazságtalannak tűnhetnek, de ne felejtsük el, hogy a fent említett példa egyáltalán nem az a tipikus eset, amivel a keresőknek foglalkozniuk kell. Lentebb sorra fogunk venni néhány általánosabb „etikus” ismétlődő tartalommal kapcsolatos problémát, de nagyon fontos szem előtt tartani, hogy a jelenleg használatos stratégiák nem mindegyike a keresők vagy éppen a látogatók érdekében használatos.

Weboldalak egész hálózatai arra vannak kiépítve, hogy kizárólag az ismétlődő tartalmakat találják meg máshol a neten abban a reményben, hogy a keresési forgalmukat megszerezzék. Nem az a céljuk, hogy értéket hozzanak létre, és általában nem is ezt teszik.

Az egyiknek csak a tömeges cikkírás kiadására kell figyelnie, azért, hogy észrevegye, hogy hol térhetnek rossz útra a keresők szempontjából; oldalak százain megjelenő változatlan tartalom kevés vagy semmilyen minőségellenőrzéssel, esetleg a témák széles skáláján keresztülívelő tartalom. Alapvetően az egyik fajta oldal a felhasználók és leginkább a Google számára teljesen értéktelen azon emberek minden erőfeszítése ellenére, akik kijátsszák a rendszert a linkekért cserébe, ide tartoznak még a cikk-webhelyek, amik odavonzzák a forgalmat a benyomás alapú hirdetéseikhez.

Ahhoz, hogy a keresőprogramok az összes ilyesféle problémát kezelni tudják, a keresőknek ki kell igazítaniuk az ismétlődő tartalomra vonatkozó értékelési módszereiket. Ne felejtsük el, hogy ezek különféle algoritmusokat használnak, és az algoritmusok nem túl jók a kivételek kezelésében.

Most már kijelenthetjük, hogy nem azért vagyunk itt, hogy a keresőkkel kapcsolatban azt vitassuk meg, hogy kinek van igaza, valamint, hogy a helyes vagy a helytelen út nem hoz a weblapra forgalmat ebben az összefüggésben, tehát gondoskodnunk kell arról, hogy, mégha jó is a látogatóink számára, amit most csinálunk, azt nem lehet összetéveszteni valamivel, ami viszont nem az. Szerencsére több módszer közül is lehet választani az ismétlődő tartalom típusokkal összefüggésben. Most vizsgáljuk meg ezeket.

Míg az ismétlődő tartalom típusok hosszú sorával találkozhatunk, az oldalak nagy többsége csak egy vagy pár maroknyit tartalmaz. Az ismétlődő tartalmak legáltalánosabb fajtáit fogjuk először sorra venni, majd kifejtjük, hogy hogyan kell ezeket kezelni és, hogy ez mit jelent a weboldal tulajdonosa számára.

Olvass tovább

Értékeljen post

Élet a linkek megszűnése után

Nagyon sok olyan TV műsort és weboldalt lehetett hallani és látni, amelyek témája a végső apokalipszis utáni túlélés volt. Mindegy, hogy a vég nukleáris tél, globális klímaváltozás vagy a zombik által előidézett vegyi fegyverek, esetleg az elragadtatás formájában köszönt majd ránk, ki hogyan képzeli el a világ végét. De nem mindenki készült fel rá.

Nem mindenkinek jelenti a megerősített búvóhely a katasztrófára való felkészülést. De azért néha nem is annyira őrültség elgondolkozni azon, hogy mi fog történni a világvége eljövetelekor, főleg akkor, ha ez a honlapunk végét is jelenti majd.

Legalábbis az utóbbi években (megkésve bár, de boldog szülinapot, Penguin 2.0!) sokan megtapasztalhattak egy webes kataklizmát. A legtöbben rengeteg időt és pénzt öltek a romok eltakarításába, néhányan visszaszerezték korábbi pozíciójukat, de a többieknek nem sikerült összeszedniük magukat.

Mi történik, ha a legpesszimistább forgatókönyv válik valóra? Mi lesz, ha az oldalára lesújt a Penguin vagy egy manuális büntetés, és nem lehet sehogyan sem visszahozni a halálból? Mi lesz, ha az a néhány értékes, forgalmat generáló kulcsszavas kifejezés eltűnik az első tízből?

Amennyiben már megesett Önnel hasonló a múltban, és még mindig nem sikerült felépülnie a csapásból, akkor gondolkozzon el valamin. Egy olyan új, fenyegető valósággal szembesülhet, ami azon dolgok nélkül hagyja magát, amikre mindig is számított. Úgyhogy talán eljött az ideje az utolsó ítélet lehetőségének.

Tegyük fel, hogy véget ér az a korszak, amiben bármilyen kifejezéshez lehetett linket vásárolni. És most hogyan tovább?

Ragadja meg azt a keveset, ami még maradt.

Miután a múlt főbb körülményeit már nem lehet figyelembe venni, hová vezet mindez? Amennyiben még mindig van egy kis forgalma, akkor ez még nem a teljes leépülés.

Minden bizonnyal 10 másik keresési lekérdezés hoz annyi forgalmat, mint 1 eddig használt kifejezés. Viszont ugyanolyan üdvös az akármilyen névnek köszönhető növekedés, és az ilyen más kifejezésekből befolyó forgalom is forgalom.

Nem, ez most nem az, amihez eddig hozzászokott vagy, amit el szeretett volna érni mostanra, amikor a helyzet igazán előnyös volt 14 hónappal ezelőtt. De van még valami. Ennek a figyelmen kívül hagyása vagy a számításból való kihagyása ezen a ponton ahhoz hasonlítana, mintha a sivatagban nem állnánk meg az egyetlen oázisban csak azért, mert az nem elég nagy.

A forgalom még mindig nagyon értékes, és sok esetben sokkal értékesebb, mint korábban valaha is volt. Találja meg az összes olyan kulcsszót, amelyekkel az első fogadó oldalai még mindig rangsorolhatóak.

Találja meg azon fő kulcsszavakhoz legközelebb álló változatokat, amik még mindig jelentős súllyal rendelkeznek. Emelje ki ezeket jobban. Találja meg ezen változatok újabb változatait.

Hasznosítsa az oldalán lévő előnyöket. Még akkor is, ha a versenytársai, akik most megelőzik Önt a rangsorban, nem ezt teszik.

Ugyanis nekik nincs szükségük erre.

Akármilyen okból kifolyólag, ők most nincsenek óriási bajban. De, ha kapott valamilyen büntetést vagy a Penguin hátrébb sorolta az oldalát, akkor Ön viszont nagyon is.

Semmiképpen ne mondjon le egyetlen lehetőségről sem, vagy a legkisebb tökéletesítésről sem, amit meg tud csinálni. Bár ez valószínűleg nem juttatja vissza a korábban elfoglalt helyére, de ha a lakomának vége, a morzsákból még összeszedhet magának valamit.

Olvass tovább

Értékeljen post

Matt Cutts mítosz írtása

Néhány keresőoptimalizálással kapcsolatos mítosz és összeesküvés-elmélet, amiket a Google-s Matt Cutts száműzni akar a köztudatból

Hallott már valami olyasmit egy konferencián vagy olvasott valamit egy szakmai blogon, ami után azt gondolta magában, hogy ez egyszerűen nem lehet igaz? Vagy megtörtént már Önnel, hogy többször is hallott valamit helytelenül ismételgetve, és tudta, hogy az biztosan nem igaz?

Nos, a Google kiváló mérnöke, Matt Cutts is ugyanígy szokott hallani mítoszokat a keresőoptimalizálásról és megosztotta ezekkel kapcsolatos gondolatait egy webmestereknek szóló videóban.

1. A Google AdWords-re való költés = magasabb helyezés az organikus listában

Egyáltalán nem meglepő módon az első tévhit a hirdetésekkel kapcsolatos. A mítosz: ha a Google AdWords-nek fizet a hirdetésért, akkor az organikus találati listában kerül előbbre. Ezután következzen az ezzel pont ellentétes összeesküvés-elmélet: az organikus listában jobb helyezést lehet elérni, ha nem fizet a hirdetésért.

„Valahogy úgy érezzük ilyenkor, hogy ezt a két tábort össze kellene terelnünk, és azután hagyni, hogy egymás között rendezzék el ezt a kérdést. És akármelyik kerül ki győztesen a vitából, nekünk csak azt az egy összeesküvés-elméletet kell megcáfolnunk – mondta Matt Cutts.”

Olvass tovább

Értékeljen post

A Régi iskolától az Új iskoláig: a SEO átalakulóban

A SEO felnőtt lett. Több mint egy évtizede még tele volt „gazdagodj meg gyorsan” sémákkal, ahol a vállalkozás és az ügyfél közötti kapcsolat nem képezte lényeges részét a stratégiának, vagyis, hogy minél több látogatót vonzzanak egy weblapra. Ez a két dolog teljesen elvált egymástól.

Még az úgynevezett white hat („fehér kalapos”) SEO-val dolgozó szakemberek figyelme is inkább a különféle taktikákra irányult. Ezek valójában közelebb álltak a Google webmestereknek szóló útmutatójához, mint a black hat („fekete kalapos”) SEO-sok által űzött praktikákhoz, de a legtöbb esetben ezek még mindig csak taktikák voltak.

A keresőoptimalizálás történeti feladatát két területre lehetett osztani az elérni kívánt hatás alapján:

  • Egy kicsit megbabrálni az oldalon a biteket, és keresőbarátabbá tenni.
  • A webhelyre mutató linkek beszerzése, de ahhoz már túlságosan elfoglaltak vagyunk, hogy együttműködjünk, úgyhogy azt nem kell tudnia, hogy azokat honnan is szereztük.

Ezeknek a nagy része a fekete mágiához volt hasonlatos és a keresőoptimalizálás által foganatosított intézkedéseket nem értette a szakma egy része. Erre nem is volt szükség. Mindez csak taktika volt.

Olvass tovább

Értékeljen post

A linképítés alapjai a nemzetközi keresőoptimalizáláshoz

A keresőoptimalizálás berkeiben legalább mérsékelt tudással bíró egyének már tisztában vannak a linképítés fontosságával és természetesen a módszer alapjaival is, viszont azok, akik csak most kezdik beleásni magukat a témába, itt találnak egy kis áttekintő munkát.

Mi is az a linképítés pontosan?

A linképítés egy olyan módszer vagy módszerek csoportja, amelynek segítségével egy adott oldalra vagy domain-re linkekkel mutató weboldalak számát növelhetjük. Ebben a megközelítésben a következőkben néhány ezzel kapcsolatos tényezőt sorolunk fel:

  • Hány darab link mutat egy adott oldalra vagy domain-re más, egyedi domain-ekről?
  • Hogy vannak a linkek elhelyezve és milyen szöveg található a hiperhivatkozásban azon az oldalon, ahol a linkek megtalálhatóak?
  • Az oldallal vagy a domain-nel kapcsolatban álló oldal(ak)nak milyen egyedi sajátosságai vannak?

Olvass tovább

Értékeljen post

4 érv amellett, hogy az összes linket nofollow linkké tenni teljesen abszurd dolog!

Nagy zűrzavar tapasztalható a keresőoptimalizálás terén jelenleg a linkekkel kapcsolatban.

A Google legutóbbi újítása (egyáltalán nem meglepő módon) pánikot és hisztériát okozott. Az őrületen kívülről jön ez a hozzászólás a vendégblogok témájában, azt is megemlítve, hogy vajon használjunk-e nofollow tag-eket az azokban foglalt kimenő linkek némelyikére vagy mindegyikére.

Ez nem az első eset, hogy a nofollow tag témája felmerül. A Google már javasolta a nofollow attribútum használatát sajtóközleményekben és infografikákban lévő linkek számára nem is olyan régen.

Úgy tűnik, hogy a Google újabban azt tanácsolja, hogy használjunk nofollow linkeket(a Google rel=”nofollow” attribútuma egy weblap forráskódjában arra utasítja a keresőrobotot, hogy a hiperhivatkozást ne vegye figyelembe), és szerintem ez egyre nevetségesebb. Talán a nofollow linké a jövő?

Az az elképzelés, hogy alapértelmezés szerint minden általunk épített vagy megszerzett linket nofollow linkké alakítunk, teljesen értelmetlen. Íme, néhány érv amellett, hogy a nofollow link miért nem a jövő.

Olvass tovább

Értékeljen post

Kicsi a bors, de optimalizált…

A Google mérnöke, Matt Cutts szerint a kisebb honlapok le tudják nyomni a nagyobb honlapokat a keresési eredményekben.

Ha esetleg egy kisebb honlap büszke tulajdonosa, akkor nyomasztó lehet a tudat, hogy, bár az oldala kiváló tartalommal rendelkezik, még sincs akkora forgalma, mint egy jól ismert márkának. Mit tehetnek a webmesterek az ilyen kisebb oldalak érdekében, hogy javítsanak a helyezésükön a találati listában és megelőzzék a nagy oldalakat?

Ezt a témát feszegeti egy nemrég készült videóban a Google kiváló mérnöke, Matt Cutts, ezzel segítve a webmesterek munkáját. Cutts már a kérdés által sugallt feltételezéssel sem tud egyetérteni. Vitába szállt már ezzel korábban is a közelmúltban, amikor azt állította, hogy a nagyobb honlapok nem kerülnek automatikusan jobb helyre a Google keresési eredményeiben.

Olvass tovább

Értékeljen post